Sábado, 30 de Maio de 2009
Enquanto se discutem assuntos tão urgentes como este - o da "(in)visibilidade da homossexualidade na PSP" (sic) -, ou o tão essencial casamento civil entre pessoas do mesmo sexo, não se discute a crise económica e os problemas sociais que realmente preocupam a maioria esmagadora dos portugueses. Cheira-me que ainda vemos alguns dos nomes dos subscritores casados com o PS. Literalmente.
De PDuarte a 30 de Maio de 2009 às 21:57
uiiiii!!!
vais comer com eles em cima!
vais comer com eles em cima!
De jmvfaria a 30 de Maio de 2009 às 22:26
Há tempo para tudo. Quando não se quer discutir, lá vem o choradinho das prioridades!
De jorge c. a 31 de Maio de 2009 às 12:32
Paulo Pinto Mascarenhas, acho lamentável que nem tenha tentado perceber de onde veio o cartaz e a razão de ele lá estar. Tudo isso é revelador de uma profunda ignorância e de uma birra que em nada contribui para a discussão pública dos direitos, liberdades e garantias.
Fui eu que lancei este cartaz na blogosfera. E para que não restem dúvidas do quão mal esteve neste post eu sou um conservador, católico e, veja lá, heterossexual. E digo-lhe mais: sou contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Já viu? Que maçada! Que maçada ter de fazer declarações de interesses para que este género de disparate seja, de certa forma, desmascarado.
Se ao Paulo restasse um bocadinho de dignidade pedia desculpa por este disparate porque, como eu aprendi durante toda a minha vida, não há um tempo para defender aquilo que está certo. E eu digo-lhe o que é que está errado: discriminar pessoas em função da sua sexualidade dentro de uma instituição que tem como função servir, defender e proteger os cidadãos portugueses.
O Paulo achou que ia fazer um brilharete com a história de que as causas fracturantes só estão aqui para disfarçar e fazer ruído. Não teve a inteligência de perceber que este seminário tem uma importância político-social tal que se afasta largamente desse âmbito da política de bastidores.
É uma pena que assim seja!
Gostava de lhe apresentar os meus melhores cumprimentos, mas infelizmente não o consigo fazer.
Fui eu que lancei este cartaz na blogosfera. E para que não restem dúvidas do quão mal esteve neste post eu sou um conservador, católico e, veja lá, heterossexual. E digo-lhe mais: sou contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Já viu? Que maçada! Que maçada ter de fazer declarações de interesses para que este género de disparate seja, de certa forma, desmascarado.
Se ao Paulo restasse um bocadinho de dignidade pedia desculpa por este disparate porque, como eu aprendi durante toda a minha vida, não há um tempo para defender aquilo que está certo. E eu digo-lhe o que é que está errado: discriminar pessoas em função da sua sexualidade dentro de uma instituição que tem como função servir, defender e proteger os cidadãos portugueses.
O Paulo achou que ia fazer um brilharete com a história de que as causas fracturantes só estão aqui para disfarçar e fazer ruído. Não teve a inteligência de perceber que este seminário tem uma importância político-social tal que se afasta largamente desse âmbito da política de bastidores.
É uma pena que assim seja!
Gostava de lhe apresentar os meus melhores cumprimentos, mas infelizmente não o consigo fazer.
De Paulo Pinto Mascarenhas a 31 de Maio de 2009 às 13:36
Não precisava de fazer declaração de interesses nenhuma. Isto não tem nada a ver com ser heterossexual, católico, homossexual ou ateu. Tem a ver com prioridades de agenda.
Melhores cumprimentos, Jorge.
Melhores cumprimentos, Jorge.
De jorge c. a 31 de Maio de 2009 às 13:41
Não, Paulo, não tem. E é uma pena que não compreenda a diferença entre esta questão de enorme relevância para a estabilidade institucional, para a segurança dos próprios polícias (interna e externa) e para a prossecução do fim último das forças de segurança que é servir indiscriminadamente todo e qualquer cidadão. Para mim é um problema social de enorme gravidade por comprometer a segurança dos nossos oficiais e de todos os cidadão. Se isso para si é pouco então não sei que ideia faz de um Estado de direito.
De Artur de Oliveira a 1 de Junho de 2009 às 01:42
A vida de cada um compete a cada um... para quê discutir a intimidade sexual de cada um se no exercício da sua profissão, isso é irrelevante? Já agora um forum de bombeiros gay, militares gay, gestores gay, etc? Para quê? Cada um sabe de si... No trabalho uma pessoa é profissional, fora do trabalho cada um faz o que quer.. È uma discussão estéril , ainda por cima quando se vivem problemas bem piores e mais carentes de debate, realmente...
De Paulo Pinto Mascarenhas a 2 de Junho de 2009 às 00:05
jorge c., quem fala de dignidade não anda a escrever o que você escreve em caixas de comentários de outros blogues, que descobri por acaso. Passe bem.
De jorge c. a 2 de Junho de 2009 às 02:18
O que terei escrito eu, Paulo, que o tenha escandalizado tanto?
A sua capacidade de contextualização continua a parecer-me estranha, no mínimo.
A sua capacidade de contextualização continua a parecer-me estranha, no mínimo.
De Anónimo a 31 de Maio de 2009 às 18:36
pelo menos, desde 2002 que se discute a crise económica, data em que o país ficou de tanga. os problemas sociais discutem-se desde 74, se bem me lembro.
o paulo estava a referir-se propriamente a quê?
o paulo estava a referir-se propriamente a quê?
De Jaime Roriz a 31 de Maio de 2009 às 16:19
Eu nem era para ir ali ao S. Jorge apoiar os direitos para todos ... mas depois disto até vou.
De Paulo Pinto Mascarenhas a 2 de Junho de 2009 às 00:07
Boa, Jaime Roriz, parabéns. Mas escusa de dar desculpas para defender as causas em que acredita.
